PANDUAN: 10 alasan mengapa Game Break tidak berfungsi

10 anledningar till att Spelpaus inte fungerar

Pemerintah dan Inspektorat Gaming Swedia segera mengklaim bahwa penangguhan diri adalah pemberian Tuhan kepada pemain Swedia (diparafrasekan). Namun, ada juga banyak kritikus yang percaya bahwa fungsi ini tidak memiliki efek yang diinginkan sama sekali. Kami bergabung dengan kamp terakhir dan berbagi di sini 10 alasan mengapa Game Break tidak berfungsi.

1. Banyak pemain telah menerima surat langsung dan bermain meskipun dilarang

Khususnya selama periode pertama, banyak pemain menerima surat langsung meskipun larangan pemasaran semacam itu berlaku untuk pemain yang telah ditutup melalui Spelpaus. Alasan mengapa ini sangat buruk bukan hanya karena jenis iklan ini kadang-kadang dapat dianggap mengganggu – kerusakan sebenarnya adalah bahwa pecandu judi telah tergoda untuk berjudi meskipun mereka telah memilih untuk menutup diri dari segala jenis perjudian.

Inspektorat Gaming Swedia tentu saja telah mengambil garis keras terhadap perusahaan game yang dinilai telah melanggar larangan iklan langsung kepada pemain yang ditangguhkan. Tetapi fakta bahwa kekurangan dalam prosedur tersebut telah ditemukan lebih dari satu kali menunjukkan bahwa Game Break tidak berfungsi sebagaimana mestinya.

Lebih buruk lagi, tentu saja, adalah bahwa pemain yang telah diskors dari bermain melalui play break telah berulang kali diizinkan untuk bermain di perusahaan game. Orang mungkin berpikir bahwa ini sebagian besar adalah kesalahan perusahaan game, dan mungkin memang demikian, tetapi ini juga merupakan kasus tambahan di mana perlindungan konsumen Spelpaus belum cukup untuk mencegah kecanduan judi.

10 alasan mengapa Game Break tidak berfungsi

2. Anda tidak dapat mematikan dari jenis permainan tertentu

Kekurangan lain dari Game Break adalah tidak mungkin untuk dimatikan dari satu jenis permainan saja. Artinya, Anda sebagai pemain tidak memiliki kesempatan untuk, misalnya, membuat penangguhan yang hanya berlaku untuk permainan kasino. Siapa pun yang memutuskan untuk menutup melalui Game Break tidak memiliki pilihan selain berhenti memainkan semua jenis game.

Ini adalah sesuatu yang menurut banyak kritikus Spelpaus agak miring. Seperti biasa, bagaimanapun, para kritikus tidak mendapat dengar pendapat dari Inspektorat Gaming Swedia.

3. Tidak mungkin untuk membatalkan penangguhan Anda sebelum waktunya

Salah satu masalah terbesar dengan Game Break, dan argumen kuat bahwa itu tidak berjalan seperti yang diinginkan para pemain, adalah tidak mungkin untuk membatalkan penangguhan mereka sebelum waktunya. Setelah Anda menangguhkan diri Anda dari perjudian melalui layanan, tidak ada yang bisa dilakukan selain menunggu periode penangguhan. Hanya ketika ini telah kedaluwarsa, Anda memiliki kesempatan untuk mulai bermain di situs game berlisensi lagi.

Artinya dalam praktiknya adalah banyak pemain yang dalam situasi tertekan memilih untuk menutup diri selama 12 bulan harus menunggu satu tahun penuh sebelum mereka dapat bermain lagi. Oleh karena itu, ini berlaku terlepas dari apakah pemain yang bersangkutan ingin membatalkan penangguhan lebih awal dari itu, misalnya setelah enam bulan atau lebih. Satu pemain memilih untuk membawa ini sejauh pergi ke pengadilan, tetapi di sana pengadilan administrasi memutuskan mendukung Inspektorat Gaming Swedia dan memutuskan bahwa penangguhan tidak dapat dicabut sebelum waktunya.

4. Pemain yang ditangguhkan masih dapat bermain melalui akun orang lain

Alasan lain mengapa Game Break tidak bekerja dengan sempurna adalah fakta bahwa pemain yang ditangguhkan dapat terus bermain melalui akun orang lain. Tidak mungkin untuk menutup akun orang lain tetapi hanya akun mereka sendiri, yang dengan sendirinya sepenuhnya logis. Tetapi pecandu judi terkenal karena mampu melewati mayat untuk mendapatkan “perbaikan” mereka, dan ini berarti bahwa mereka jarang menempatkan beberapa jari di antara mereka dalam hal perjudian.

Saat Anda googling online, Anda akan segera menemukan beberapa cerita di mana kerabat pecandu judi mengeluh bahwa seseorang di sekitar mereka bermain atas nama mereka.

5. Risiko kekambuhan mungkin lebih besar ketika periode shutdown berakhir

Orang dapat berargumen bahwa Spelpaus memiliki efek sebaliknya, bahwa para pemain setelah masa penangguhan mereka bahkan lebih bersemangat untuk bermain daripada sebelumnya. Dengan kata lain, risiko kekambuhan mungkin lebih besar ketika periode shutdown telah berakhir. Kami tidak memiliki bukti empiris untuk pernyataan ini, tetapi itu adalah ketakutan yang berpotensi dapat dibuktikan.

6. Game break memaksa pemain Swedia untuk bermain di situs game yang tidak diatur

Berbeda dengan poin sebelumnya, kami dapat menyatakan bahwa alasan mengapa Spelpaus tidak berfungsi adalah sangat nyata. Untuk pemain yang tidak memiliki kesempatan untuk bermain di situs game berlisensi karena dilarang bermain game di Swedia, mereka semakin mencari kasino online dan situs game lain yang berlisensi di negara lain. Ini berarti bahwa permainan mereka tidak berhenti tetapi hanya dipindahkan ke bagian pasar permainan yang tidak diatur.

Kami akan membahas konsekuensi dari ini dalam poin-poin berikut.

7. Uang pajak hilang saat perjudian yang diatur berkurang

Ketika pemain Swedia mendaftar ke situs game yang tidak diatur, negara Swedia kehilangan uang pajak. Ini karena situs game berlisensi di Swedia membayar pajak untuk game yang diatur. Ketika pemain malah beralih ke perusahaan game yang tidak diatur oleh Inspektorat Gaming Swedia, uang pajak ini hilang.

Di sini mungkin perlu ditambahkan bahwa sebagai pemain Swedia Anda tentu harus menyatakan kemenangan Anda dari perusahaan game tanpa lisensi di UE. Namun, ini tidak selalu terjadi, dan oleh karena itu pemain yang memilih untuk bermain di kasino berlisensi di Malta atau negara UE lainnya tidak terpengaruh oleh pajak ini. Dalam kasus-kasus itu, uang pajak Swedia benar-benar hilang dalam asap.

8. Praktek perlindungan konsumen melemah

Istirahat perjudian adalah bagian dari tim perjudian Swedia baru yang tugas resminya adalah memperkuat perlindungan konsumen untuk pemain Swedia. Sayangnya, efeknya seringkali sebaliknya karena jeda tidak selalu berhasil seperti yang diinginkan pembuat undang-undang. Argumen kami di atas menunjukkan sejumlah kekurangan yang berbeda dengan sistem, tetapi yang paling relevan untuk perlindungan konsumen adalah bahwa pemain yang ditangguhkan telah berhasil untuk terus bermain dan bahwa konsumen Swedia ditekan untuk mendaftar di luar negeri untuk dapat terus bermain.

Kekurangan yang kentara ini membuat kita mulai berpikir apakah tujuan utama dari re-regulation dan Game Break ini benar-benar untuk memperkuat perlindungan konsumen, atau justru agenda sebenarnya yang agak tersembunyi?! Teori konspirasi yang mendukung garis ini mendapatkan air lebih lanjut di pabrik mereka dari fakta bahwa perusahaan game negara Svenska Spel telah mengambil pangsa pasar di pasar Swedia. Ini pada saat yang sama sebagai sekutu mereka Spelinspektionen dalam kapasitasnya sebagai otoritas pengatur mendistribusikan penangguhan kepada pesaing mantan monopoli.

9. Situs kasino asing adalah pemenang besar

Saat menyimpulkan hasil dari undang-undang game baru dan pengenalan jeda game, jelas bahwa pemenangnya bukanlah konsumen. Orang dapat berargumen bahwa Svenska Spel adalah salah satu pemenang, tetapi mereka yang benar-benar mendapat manfaat dari seluruh restrukturisasi adalah situs kasino asing. Karena itu adalah permainan yang tidak diatur di pasar Swedia yang benar-benar terbukti menjadi terobosan ketika perusahaan game berlisensi semakin sulit untuk menjalankan bisnis mereka.

10. Penyalahgunaan perjudian terdiri dari bentuk baru

Istirahat perjudian belum mampu dengan prestasi untuk melawan kecanduan judi. Untuk pecandu judi individu, situasi saat ini persis sama dengan beberapa tahun yang lalu. Satu-satunya hal yang telah dicapai layanan ini adalah memindahkan kecanduan ini ke bagian lain dari pasar. Ketika pecandu judi dipindahkan ke bagian gelap dan tidak diatur dari pasar perjudian, negara kehilangan kendali atas jalannya peristiwa.

Ini tidak mungkin menjadi ide ketika undang-undang game baru dirancang dan dipilih. Satu-satunya pertanyaan adalah apakah pamor pemerintah tidak terlalu besar untuk mengakui bahwa itu salah?! Hal terbaik adalah mereka kembali ke papan gambar, membatalkan jeda permainan dan mengembangkan layanan penutupan yang melayani para pemain dan tidak ada orang lain.

Author: Marion Caldwell